Режевской городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 23.06.2025

Соседский забор довел до суда

версия для печати

Житель Режа Валерий Л. обратился в суд с исковым заявлением к своему соседу по земельному участку ответчику Сергею Т. о возмещении материального ущерба на сумму более 280 000 тысяч рублей. Основанием для подачи иска послужило повреждение забора, установленного истцом на своем участке. Земельный участок истца имеет уточненные границы, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и ранее споров относительно границ участков не возникало.
Ответчик признал факт повреждения забора. Пояснил, что инцидент произошел при демонтаже железных столбов, на которые крепился забор. По мнению ответчика, забор был установлен неправильно.

Суд установил, что поврежденный забор действительно принадлежит истцу и установлен в границах его земельного участка, а поскольку сосед признал, что причинил ущерб чужому имуществу, то обязан возместить расходы.
Судебная экспертиза, проведенная специалистами ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности», установила следующее:
-Техническая возможность восстановления поврежденного забора отсутствует;
-Демонтаж старого забора необходим для установки новой конструкции;
-Сумма затрат на восстановление забора составит 177 714 рублей.

Суд учел представленные доказательства и частично удовлетворил иск – взыскал с Сергея Т. в пользу Валерия В. материальный ущерб с учетом оплаченной госпошлины более 183 000 тысяч рублей.

Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Режевского городского суда

опубликовано 23.06.2025 13:48 (МСК)